STJ:
Concurso de Antecedentes y Oposición
Audiencia Pública: El Frente Grande apoya al
Dr. Víctor del Río
Referentes y militantes del Frente
Grande chaqueño participaron de la audiencia pública realizada el viernes
en el Salón de Usos Múltiples del STJ, en el marco del concurso de antecedentes
y oposición que se viene desarrollando para elegir al juez que ocupará el cargo
vacante en la cúpula judicial provincial.
Desde el espacio político, se apoyó
de manera expresa a uno de los postulantes, el Dr. Víctor del Río, destacando su
independencia de criterios inclusiva de las demandas del sector popular y su
postura y participación en procesos de democratización del Poder Judicial como el debate por la
sanción de la ley de Juicios por Jurado en el Parlamento chaqueño. De la misma
manera, destacaron el perfil del postulante en cuanto a la inclusión que pueda
propiciar a sectores de la juventud, como también en propiciar la perspectiva
de género, en todos sus sentidos, desde la cúpula judicial hacia todos los
estamentos de la Justicia chaqueña.
Por el Frente Grande, participaron la
secretaria del Bloque Legislativo Valeria Romero; Tere Cubells integrante de la
conducción provincial partidaria, y como representante de la Juventud, Denis
Ferreyra.
La
democratización del Poder Judicial
Romero
resaltó elconcurso y la audiencia pública en contracara a
los procedimientos inconstitucionales y secretos de otros gobiernos “Celebramos que
por segunda vez podemos hacerlo en un ámbito formal y público”. En clara alusión al
actual juez Rolando Toledo manifestó “la anteúltima (elección de juez) lo
hicimos en la calle porque no querían escuchar las impugnaciones hacia uno de
los postulantes, hoy integra el alto cuerpo y también este Consejo. En nuestra
opinión resulta incoherente que tenga voto en esta elección ya que fue muy
cuestionado justamente por el procedimiento inconstitucional con el que
fue elegido”.
En base al perfil que ha sostenido el
Dr. Del Río en diversas intervenciones y procesos que se llevaron adelante en
la esfera provincial, Valeria Romero defendió al postulante en cuanto a cumplir
los requisitos para propiciar la democratización del Poder Judicial desde la
cúpula del STJ. “Lo conocimos trabajando en la elaboración de la política pública judicial,
encontrándonos dese hace bastante tiempo en ámbitos poco habituales para el
resto de los magistrados y magistradas”,
dijo la abogada, quien valoró no sólo la predisposición de trabajar y articular
con los demás Poderes del Estado además de destacar “las propuestas” que
llevó adelante para “ampliar el control popular sobre la magistratura y el acceso a la
información pública”.
“Confiamos en su independencia de
criterio”, manifestó Romero y reivindicó también sus condiciones
para aportar “la solvencia técnica y específicamente en materia penal;
un vacío a llenar dentro del Poder Judicial”.
Igualdad
de género y Derechos Humanos
Previo a dar inicio a su defensa por
el postulante, Tere Cubells, sentó dos inquietudes ante la audiencia. En primer
lugar, repudió “la censura” hacia uno de los inscriptos para participar en la
audiencia pública, a quien le fue negada la palabra por no haber presentado por
escrito su exposición. Y también puso el acento en que durante el desarrollo de
la jornada, se utilizó el género masculino para mencionar a las diversas
mujeres presentes durante la audiencia. “Es muy serio porque el lenguaje transmite
cultura y llega directamente al imaginario colectivo. Que se hable en masculino
nos da la pauta de lo enquistado que está en el Poder judicial el sistema
patriarcal y machista”.
Dicho esto, y en base al apoyo al Dr.
Del Río, defendió su perfil para “revertir el proceso de deterioro judicial
de muchos años”. “Ponemos mucho énfasis en la necesidad urgente en que el
mismo tome las medidas necesarias dentro y fuera, para que la
"Perspectiva de Género" sea una realidad de todos los días en todos
los actos que tengan que ver con las políticas internas y externas; en
los fallos que dictan”, afirmó Cubells, ratificando que “es la
única forma de democratizar la justicia. Decimos que
poner en práctica la igualdad hacia dentro y hacia afuera, es una
necesidad urgente para que los cambios culturales se den en plazos
más perentorios posibles”.
Militante de la juventud del Frente
Grande, Denis Ferreyra, dejó sentada su posición respecto del proceso de
elección al cargo vacante en STJ. “Creemos
que es necesario la ampliación de la participación de la ciudadanía en el
ámbito del Poder Judicial y la participación popular porque consideramos que es
necesario deja de lado ese paradigma de que la justicia es solo para abogados cuando
es cosa de toda la sociedad”, defendió.
En ese contexto, vio necesario destacar
el rol fundamental del expresidente Néstor Kirchner, “de los primeros en tratar
de generar
cambios concretos en las prácticas judiciales
con la elección de una nueva Corte Suprema, abriendo la jugada y permitiendo
que la opinión pública sea participe”.
Desde el espacio que representa,
resaltó que los jóvenes padecen un Poder Judicial cerrado al pueblo. “Un
claro ejemplo es el trato que reciben los adolescentes que se encuentran
en conflicto con la ley o los jóvenes con contravenciones donde se ve una
resistencia en atender las denuncias que denota una falta de
garantías.”
Las exposiciones completas
Exposición de Tere Cubells,
integrante de la conducción provincial del FG
Previo a comenzar mi exposición quiero dejar constancia del acto de
censura que aconteció con un ciudadano, al que conocí hoy, al negarle exponer sus ideas por no aportar
previamente y por escrito su posición. Es un acto de censura requerir exposición
escrita previa en una audiencia de estas características. Y en segundo lugar también quiero señalar que me sentí nombrada por solo 2 de mis
antecesores, que mediante el uso de un lenguaje masculino invisibilizan a la
mujer, me interesaría que el Poder Judicial tome nota de esa acción negativa de
expresarse en masculino. Es muy
serio porque el lenguaje transmite cultura y llega directamente al imaginario
colectivo. Que se hable en masculino nos da la pauta de lo enquistado que está
en el Poder judicial el sistema patriarcal y machista.
Nosotr@s mujeres y hombres del Partido Frente Grande con nuestra
presencia en esta audiencia democrática y participativa lo que pretendemos de cara a la población exponer nuestro pensamiento en cuanto a
los cambios que urgen en el Poder Judicial. Aquí hemos
llagado luego de militar esta idea que se concretó primero por la presentación
del proyecto de ley y luego gracias a la decisión política de este gobierno,
que no es poco decir.
Por supuesto que nosotr@s tenemos, en este caso, elegido nuestro
candidato, como lo tuvimos la anterior oportunidad, con la Jueza Grillo. Y
estamos acá sin dejar de lado nuestros principios fundantes de igualdad,
respeto a los Derechos Humanos, de todas y todos, participación
ciudadana, idoneidad, posibilidades ciertas de planteos diversos con otra
mirada en temas sensibles dentro de este Poder del Estado.
En aquella oportunidad consideramos imprescindible que una mujer
integre el STJ, pero teniendo muy claro que no cualquier mujer. Demandamos
compromiso con los Derechos Humanos, valentía para enfrentar el poder y
proteger a l@s más débiles. Fue así como sintetizamos nuestro apoyo
a la Dra Grillo, que esperamos no nos defraude.
Así como esperamos ansiosos que hoy la Jueza Grillo actúe como siempre
lo hizo, entendemos que esta es una oportunidad óptima para profundizar el
proceso que viene siguiendo el STJ, desde jueces inconstitucionales y arrodillados
al poder político a jueces comprometidos con el derecho popular. Por eso
creemos que debemos integrar al Dr. Víctor Del Rio a este STJ, para revertir el
proceso de deterioro judicial de muchos años.
También ponemos mucho énfasis en la necesidad urgente en que
el mismo tome las medidas necesarias dentro y fuera, para que la
"Perspectiva de Género" sea una realidad de
todos los días en todos los actos, que tengan que ver con las políticas internas
y externas o sea en los fallos que dictan. Convencid@s que es la única
forma de democratizar la justicia. Decimos que poner en
práctica la igualdad hacia dentro y hacia afuera es una necesidad urgente rapa que los cambios
culturales se den en plazos mas perentorios posibles.
Exposición de Valeria
Romero, secretaria del Bloque Legislativo del Frente Grande
A las y
los integrantes del Consejo de la Magistratura:
Valeria
Romero, militante del Partido Frente Grande vengo a expresar la posición de nuestra
organización política respecto de la elección de la vacante para el Superior Tribunal.
Nuestro
partido viene tomando posición respecto de las elecciones de las y los
integrantes del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia. Celebramos
que por segunda vez podemos hacerlo en un ámbito formal y público, la
anteúltimo lo hicimos en la calle porque no querían escuchar las impugnaciones
hacia uno de los postulantes, hoy integra el alto cuerpo y también este Consejo.
En nuestra opinión resulta incoherente que tenga voto en esta elección ya que
fue muy cuestionado justamente por el procedimiento inconstitucional con
el que fue elegido.
Los
tiempos cambian y la ciudadanía exige la participación en forma más directa
también en el Poder Judicial. La democratización de este Poder llega a cuenta
gotas pero hoy podemos brindar el apoyo a un candidato. El Frente Grande
propone al Dr Victor del Rio para ocupar la vacante del Superior. Lo conocimos
trabajando en la elaboración de la política pública judicial, encontrándonos
desde hace bastante tiempo en ámbitos poco habituales para el resto de los
magistrados y magistradas. Valoramos su predisposición a trabajar con los otros
poderes del estado. En el Legislativo tuvimos la oportunidad de debatir con él,
en el tratamiento de la reforma del código procesal penal. En el
Poder Ejecutivo tenemos conocimiento de su participación relevante en la
redacción de la iniciativa que instaura en el juicio por jurados. Destacamos
estos procesos porque nos permitieron conocerlo en la disidencia y en la
coincidencia. Pudimos apreciar su capacidad para debatir con humildad y con
respeto. Valoramos su capacidad de escucha de la opinión de otra persona sin
hacer sentir que se está en presencia de un juez. Pocas personas como él
conocemos en la magistratura y es nuestra intención apoyar su candidatura con
la esperanza de que sus modos contagien y derramen a sus pares.
Pensamos
que es fundamental para definir el perfil de la persona que administra un Poder
el respeto por el estilo de vida democrática pero también el compromiso
con la efectiva implementación. El proceso de la sanción de la ley de juicio
por jurados mostró su coherencia entre su discurso y su acción. Estuvimos
presentes en la defensa que hizo de la participación de la ciudadanía en un
proceso penal, al lado de un juez o jueza técnica. Destacamos sus propuestas
para este proceso que persiguen ampliar el control popular sobre la
magistratura y el acceso a la información pública, que ya expuso en su plan de
gobierno.
Confiamos
en su independencia de criterio que no significa un ostracismo ni la
indiferencia a las demandas populares hacia la justicia. Entendemos que hoy
hace falta debatir el rol del Poder Judicial en nuestra sociedad y cómo
transformar este poder público en una herramienta democrática al alcance de
todas y todos. Y para dar este debate se necesita una persona con capacidad
para abrir las puertas de los despachos judiciales a las organizaciones
políticas y sociales, que tienen mucho para aportar y están esperando que
alguien las convoque. Hay que romper con ciertas costumbres arcaicas de que el
consenso es la no disidencia. El consenso es bueno si es producto del debate y
el debate es bueno cuando es plural en las ideas.
No es menor
su solvencia técnica y específicamente en materia penal. En la actualidad tenemos
que llenar un vacío en ese sentido, no porque la especialidad sea garantía sino
porque sabemos que es un penalista con la capacidad para hacer funcionar un
fuero en articulación con los otros y con el resto de los poderes. Creemos que
el doctor reúne estas condiciones y es por ello que decidimos brindarle nuestro
apoyo.
Dejo
expresado que desde el partido Frente Grande Chaco entendemos que este Consejo
de la Magistratura ha desvirtuado, una vez más, el mecanismo de participación
de la audiencia pública al incorporar como “requisito indispensable” de
presentar por escrito y en soporte magnético el contenido de cada ponencia, tal
como lo establecieron en el artículo 7, inciso B) del Reglamento. Esa exigencia
se contradice manifiestamente al espíritu de la ley 4654 y 7157 al plantear
obstáculos formales a las presentaciones, tornándose proscriptivo y abre la
posibilidad de censura previa.
Otra
cuestión que escuché como argumento hoy es el la pertenencia a una localidad
del interior. Un certificado de domicilio no es garantía de tener una mirada
especial sobre la distribución de los recursos. Si hay quejas de las
circunscripciones del interior por la distribución, el Poder Judicial debe dar
un debate con la participación de las mismas. Una persona por su procedencia no
asegura esto. Por otro lado, el STJ estuvo integrado por tres personas que
provenían del interior y eso no ha generado otra forma de administrar, ya que
los reclamos tienen que ver con problemas estructurales, que vienen desde hace
rato
Exposición
de Denis
Ferreyra, militante Juventud Frente Grande.
Desde
nuestro espacio y en representación de la juventud del Frente
Grande dejamos sentada nuestra posición con respecto al proceso de elección al
cargo vacante en Superior Tribunal de Justicia.
Nuestro
espacio político tiene una posición tomada con respecto a la democratización de
la justicia creemos que es necesario la ampliación de la participación de la
ciudadanía en el ámbito del Poder Judicial y la participación popular porque
consideramos que es necesario dejar de lado ese paradigma de que la justicia es
solo para abogados sino que la justicia es cosa de toda la sociedad y no solo
de un grupo o una corporación por eso los jóvenes abogamos por los cambios para
la administración de la justicia y no podemos dejar de recordar a Néstor Kirchner que fue uno de los primeros en tratar de generar cambios
concretos en las practicas judiciales con la elección de una
nueva Corte Suprema abriendo la jugada y permitiendo que la opinión
pública sea partícipe.
Como
jóvenes entendemos que democratizar y modernizar al Poder Judicial va de
la mano con incorporar a personas que reflejen y conozcan las necesidades de
este tiempo pretendiendo construir una institución judicial con una fuerte
relación con la ciudadanía de ida y vuelta, es necesario que el pueblo sienta y
vea al Poder Judicial como un lugar donde pueda concurrir cuando se violen sus
derechos y no como una institución solo para unos pocos, como jóvenes nos
preocupan ciertas prácticas judiciales a pesar de la gran cantidad de leyes
sancionadas. Un claro ejemplo es el trato que reciben los
adolescentes que se encuentran en conflicto con la ley o los
jóvenes con contravenciones donde se ve una resistencia en atender las
denuncias que denota una falta de garantías.
Creemos importante
que la elección de los jueces del Superior Tribunal sean elegidos de
acuerdo a la ley 7157, una ley que permite que la elección sea transparente y
que fue impulsada por legisladores pertenecientes a nuestro partido, que
permite una designación que cumple con la Constitución Provincial,
con un concurso de antecedentes y oposición y con una audiencia pública
es algo totalmente saludable para la vida institucional de nuestra provincia.
Por último
destacamos la sanción de la ley de juicios por jurados lo cual pone a
nuestra Provincia a la vanguardia como parte de un proceso histórico que
permite una reforma donde acerca al pueblo al Poder Judicial con un nuevo
sistema de justicia que es el jurado popular. Por la militancia de meses
y años, por el debate dado por la sanción de la ley por jurados es que la
juventud del Frente Grande da su apoyo para ocupar el cargo vacante en el
máximo tribunal de la provincia del Chaco al doctor Víctor del Río.
Dejo
expresado que desde el partido Frente Grande Chaco entendemos que este Consejo
de la Magistratura ha desvirtuado, una vez más, el mecanismo de participación
de la audiencia pública al incorporar como “requisito indispensable” de
presentar por escrito y en soporte magnético el contenido de cada ponencia, tal
como lo establecieron en el artículo 7, inciso B) del Reglamento. Esa exigencia
se contradice manifiestamente al espíritu de la ley 4654 y 7157 al plantear
obstáculos formales a las presentaciones, tornándose proscriptivo y abre la
posibilidad de censura previa.